Les réflexions à Riri
Les indécidables
Le libre arbitre
Soit notre conscience est le pur produit de réactions physicochimiques, auquel cas le libre arbitre n'existe pas.
Soit notre conscience produit les réactions physicochimiques, auquel cas le libre arbitre existe.
Peu importe le temps de mise en œuvre du processus mise en évidence par quelques expériences ça et là.
Pour le coup, mon libre arbitre me fait défaut pour le choix
Vision déterministe:
Mon choix, n'étant que la résultante des causes qui le précède.
Auquel cas, je me sent obligé de rajouté une variable cachée inhérente aux particules pour justifier de ce choix
Mais malgré ça, variable cachée ou pas, je n'ai toujours pas le libre arbitre
Vision indéterministe.
Au tréfonds de mon cerveaux ou siège ma conscience (si j'en est une) la position et organisation spatiale des atomes constituant les zones ou émerge la pensée ferait le pont entre l'indéterministe quantique et la réalité classique et déterminée.
Une zone ou se produirait un genre de réduction de paquet d'ondes.
Auquel cas, ai-je encore le libre arbitre
Non, je ne suis passé qu'a l'étage au dessus
Si réel libre arbitre il y a, il y a forcément une troisième vision à avoir.
Je rangerais donc ce concept dans les indécidables.
Vitesse maximum
On nous dit qu'aucune information ou matière ne peut aller plus vite que c, soit.
Bien que la vitesse de la lumière est été mesuré expérimentalement, le concept de plus vite que "c" est impossible, n' est que la résultante de cogitations mathématiques.
Or
Premier hic:
Les bases des mathématiques et logique émanent d'axiomes ou postulats.
Hors un axiome est une vérité prise pour vraie mais non démontrable.
Deuxième hic:
Intrication quantique, EPR, Aspect viennent titiller le concept.
Deux particules corrélées, peu importe la distance qui les sépare, si l'on observe les propriétés de l'une, l'autre prend instantanément position. Mais nous dit t'on, avant l'observation, chaque particule n'avait pas de position prédéfinie.
Alors, si ce n'est de l'information qui à transité, qu'est-ce ?
Troisième hic:
Notre cher Kurt Gödel avec son incomplétude vient nous rajouter de l'indécidabilité dans certains raisonnement mathématiques.
Quatrième hic:
L'inflation primordiale au moment du big bang aurait nous dit t'on largement dépasser c.
Me dira t'on, c'est l'espace qui c'est dilater, soit
Mais, l'espace c'est du vide, et le vide contient de choses (particules, champs, énergie ....)
Ces choses contiennent des informations.
Donc, qu'on le veuille ou non, ces informations ce sont séparé bel et bien plus vite que c.
Conclusion:
Au vu de ces éléments, le sage ne devrait t'il pas ranger la vitesse maximum si tant est qu'il y en est une dans la case des indécidables ?
La théorie de la nappe
Les particules ne seraient que des concentrations/ déconcentrations de zones de l'espace alternant selon
des fréquences propres (a la manière de la théorie des cordes). En d'autre mots, des fluctuations de densité de l'espace.
Par analogie mais seulement en 2D, (il serait bien de se l'imaginer en 3D) voir cela comme un tissu ou une nappe avec des plis posé sur une surface plane et soumis uniquement à la pesanteur.
Par principe de moindre action, l'univers tendrait donc à s'homogénéiser, afin de diminuer les tensions vectorielles de l'espace du à ces différences de densité ou à s’aplatir pour la nappe a cause du poids des différents plis.
Pour cela, l'univers ne peut que "s'expansionner ", pour la nappe, sa surface de recouvrement ne peut que grandir pour défaire ses plis.
Par contre, pour des zones proches à plus forte densité d'espace que l'environnement, toujours afin de diminuer cette tension inter zone, elles auront tendance à fusionner. Il en est de même pour la nappe.
Et c'est cette force que nous,nous appelons la gravitation.
Les masses déforment l'espace/temps nous dit la RG.
Inversons la chose. Ce n'est plus la masse qui déforme cet espace/temps, mais bien la gravitation elle-même. La masse n'étant que l'émergence, la résultante, la manifestation de cette force qui a fusionné des zones à plus forte densité d'espace.
Bien que toujours positive, vu sous cet angle, cette force peut aussi bien attirer que repousser et se suffire à elle-même. C'est une force immanente comme dit précédemment.
Pour l'analogie avec la nappe et en partant du début, (mais il faudrait s'imaginer la chose en 3D) nous dirons:
Au début de l'univers, la nappe était verticale et n'occupant aucune surface au sol (ou alors la surface de Planck, c'est à voir), puis tout d'un coup, patapouf, à cause d'une seule et unique force dû à son poid, la nappe s'effondre ( big bang/inflation) occupant dorénavant une certaine surface au sol en un très bref instant, avec pleins de plis et replis. La majorité du potentiel énergétique "d’aplatissement de la nappe" à été libéré à ce moment là.
Mais la nappe n'est pas complètement plane, des tensions demeurent toujours, donc elle continue son petit bonhomme de chemin pour réaliser son rêve "être d'une planéité parfaite et plus aucune contrainte"
Pour introduire la notion de temps, dans cette histoire de nappe, nous dirons que le temps, c'est l'écoulement de la verticalité vers l'horizontalité.
Pour un observateur, une fourmi sur un plis, plus elle regarde un plis loin d'elle plus le plis observé semble s'éloigner vite. Mais en plus, plus il y a de surface, plus il y a de plis qui s’effacent simultanément, donc plus vite aire de recouvrement augmente. Il y a accélération de la vitesse d'augmentation de l'aire.
Reprenons autrement
La gravitation a pour effet de privilégier une direction dans les trois coordonnées de l'espace en déformant sa structure.
Cette déformation se manifeste ou fait émerger une attirance de zones compressées de l'espace ou du vide dit communément "matière".
Par opposition ou symétrie ou point d'appui et dans toutes les autres directions ou il n'y a pas de matière elle est répulsive et donc responsable de l’expansion de l'univers.
Pas besoin d'énergie noire puisque c'est elle la gravitation l'énergie noire.
Et comme l'univers est plus vide que plein en ce sens qu'il y a plus de volume d'espace vide que de volume d'espace de matière (matière= vide compressé), c'est la version répulsive qui domine.
De plus, plus l'univers s'expand et plus le coté répulsif domine, d’où accélération de l'expansion.
Jusque la, c’était les effets sur le grand ou l'infiniment grand.
Voyons maintenant dans le petit ou infiniment petit, c'est toujours elle le chef d'orchestre.
Ce que n'arrive pas à concilier la RG et la MQ.
Au niveau de l'atome, la concentration de l'espace est énorme, donc son effet ne peut être que énorme et la elle change de nom. On l’appellera plus gravitation, mais force électromagnétique.
Bien sur, ici, la direction privilégié prendra quelques contorsions pour s'adapter au milieu local.
Mais descendons plus bas encore, au niveaux des particules.
Sachant que le volume des atomes est principalement occupé par du vide. Alors, imaginez la concentration dans les particules elles-mêmes, l'effet de cette gravitation ne peut être que dantesque, au point ou il faut lui trouver un autre nom: ce sera la force nucléaire forte.
En résumé, vu sous cet angle, considérant que la matière n'est autre que de l'espace compressée, nous n'avons besoins que de trois choses pour d'écrire l'univers:
L'espace
La gravitation
Le temps
Théorie en préparation
La suite un autre jour
Partons du principe que la gravité est l'unique force "immanente et omniprésente", les autres ne seraient qu'émergentes qu'en fonction des circonstances.
C'est une force fondamentale et peut-être bien la mère des autres forces qui ne sont que sesenfants émergeant dans certaines conditions locales.
Mais cela présuppose de considérer que l'univers est fait que d'une seule chose : espace-temps régie par une seule chose : la gravitation.
La gravitation
Le néant
Absence absolue de toutes choses.
Or rien que le fait d'en parler je lui fais émerger deux propriétés:
- J'en fait un concept
- Je le nomme
Du coup, il cesse d'être le néant.
Même si j'arrête d'en parler, il ne retrouvera pas sa non-propriété puisque j'aurais fais apparaitre le temps pour momentanément le faire disparaitre.
Dorénavant, par ma faute, il possède une troisième propriété:
- il évolue dans le temps
Tout cela découle de la logique.
Or, comme le dit notre ami Tofe, "la logique ne peut pas ne pas être"
En l'absence de toutes choses, 1+1= toujours 2.
Donc en suivant cette logique, le néant avait déjà cette propriété d'avoir la logique en sont seing.
Du coup il ne peut plus être le néant.
Mais allons plus loin.
Même si je lui retire toutes ces propriétés logique inclus pour en faire un vrai néant.
Ce vrai néant acquier quand même la propriété de ne pas avoir de propriété.
Ayant au moins cette propriété, il ne peut donc retourner à sont statut de départ.
Conclusion
Par ces simples mots, j'ai cassé le néant.
La logique peut donc être.
Donc si j'ai cassé le néant, il n'existe plus
Mais par définition, une chose qui existe pas est le néant.
Retour case départ.
Nouveau principe d'équivalence
Pesanteur ressenti -> gravitation ou accélération
Enfermé dans une boite, impossible de dire, c'est le principe d'équivalence d'Einstein
Redshift observé -> gravitation ou expansion
Enfermé dans notre bulle univers, impossible de dire, ce est-ce là aussi un principe d'équivalence ?
Je m'explique
Une onde électromagnétique cheminant dans l’espace subit localement les effets des diverses masses quelle rencontre. Elle suit les géodésiques ou déformation du tissu espace-temps crée par ces dit masses.
Mais
Dans sa globalité, l'univers (dit homogène et isotrope au pouillème près) a une masse, donc un effet sur toutes les ondes qui s'y meuvent.
Cet effet est omnidirectionnel, c'est à dire qu'il voudrait courber la lumière dans tout les sens.
La question est:
Comment se comportent ces ondes qui sont sollicité de toutes parts ?
Si ce n'est (à mon avis, mais je peux me tromper) un étalement de leur longueur, d’où une équivalence redshift.
L'on me rétorque:
"Les effets des masses environnantes s'ajoutent vectoriellement, si la répartition est isotrope, le vecteur somme est nul, donc si l'intégrale des valeurs absolues des effets divergent, cela n’empêchera pas la somme des effets d'être nulle."
Ok, donc, hors masses environnantes perturbatrice, une onde n'aura aucune direction préférentielle, mais ce champ isotrope et homogène a bien toujour un effet sur l'onde elle même, et pour cause:
Le décalage vers le rouge gravitationnel, dit décalage d'Einstein.
D'après cette théorie, une fréquence produite dans un champ de gravitation est vue décalée vers le rouge (c'est-à-dire diminuée) quand elle est observée depuis un lieu où la gravitation est moindre.
Donc, pour un observateur placé sur terre le différentiel gravitationnel est d'autant plus grand qu'il regarde loin à cause de la quantité de masse qui augmente dans la sphère donc le rayon est la distance de l'objet observé.
Plus il regarde loin , plus il voit rouge.
Il nous est dit:
" les calculs indiquent que l'horizon cosmique fait environ 3,15 fois le rayon de Hubble, soit 4,16×1026 mètres. Une sphère possédant un tel rayon possède un volume de 3×1080 m3. La masse correspondante (matière ordinaire, noire, énergie noire etc...) est alors de 2,78×1054 kg "
Je rajouterais : Pour la zone concerné
Sauf que l'on ne connait pas la finitude de l'univers et par là même sa masse, qui peut être même infini.
Ce décalage ne peut aller que croissant, quitte à partir d'un certain seuil nous imposer une barrière observationnelle (le CMB par exemple).
Le redshift étant, l'argument principal de l'expansion de l'univers, si celui-ci tombe pour cause d'équivalence, je vous laisse deviner la suite.
La matière noire
Le contexte
La matière ordinaire, celle qui nous compose est dite matière baryonique.
Elle est régis par les 4 forces fondamentales: Gravitation, électromagnétique, nucléaire forte et faible.
Ne sachant pas réellement ce qu'est la matière en elle même, l'on pourrait aussi dire quelle ne se singularise que par ces 4 forces, ou que la matière n'est que de l'interaction de ces 4 forces, la matière n'ayant pas de substance propre.
Photo de matière noire dans toute sa splandeur.
Hypothèses 1
La troisième sœur handicapée
La comatière ou prématière
Au moment du bigbang ou dans les quelques instants qui le précède, lors de la séparation de ces forces qui ont permis la création de matière et d'antimatière, une substance aurait très bien pu être crée avant ou conjointement aux autres.
Cette substance, n'emportant avec elle que la gravitation et donc dépourvues des 3 autres forces.
N'ayant pas d'électromagnétisme, forces nucléaire forte et faible, les atomes ne peuvent se former et donc par là même toutes les structures émanent ou découlant de ces d'atomes.
Cette substance ne peut donc interagir que gravitationnellement avec la matière ordinaire et antimatière pour cause de son handicap.
Hypothèses 2
La matière est vivante
La néomatière
Elle nait en continue dans l'espace mais n'a pas encore toutes ces facultés.
A ce stade elle ne sait agir que gravitationnellement.
Avec le temps, elle murit et devient réellement matière, celle que nous connaissons avec ces facultés d'adulte.
Durant sa vie, elle façonne et structure l'univers, c'est son job et sa raison d'être.
La postmatière
Comme tout êtres vivants, sa vie prend fin, elle meurt.
Soit par malchance elle a un accident de parcourt et passe à coté d'un méchant trou noir ou elle se fait happer et finira sa vie dans les ténèbres de ce funeste cimetière.
Soit elle meurt de sa mort naturelle par désintégration.
Sa dépouille ayant perdue sa vitalité porté par les trois forces perdues, errera sans but précis dans l'immensité de l'espace.
Toute fois, son cadavre inerte, putride et ragoutant fera fuir la matière vivante au quatre coins de l'univers.
D’où l'expansion et ce d'autant plus qu'il y a de cadavres.
La science, la plus grande dictature de tous les temps
Lorsque Dieu créa le monde, il nous donna toutes libertés. En effet, il était possible de se mouvoir dans le temps et dans l’espace, ainsi que d’émettre ou recevoir de l’énergie de façon continue. Aucunes limitations venaient entraver notre liberté.
Mais la science, dans son dictat impérial de censure en a voulue autrement. Depuis sa promulgation sur les lois de la mécanique quantique, avec ces articles sur la notion de quanta, il est dorénavant interdit de prendre des notions ou positions intermédiaires. Vous êtes donc obligé de vous cantonner, aux valeurs arbitraires autoriser par les limites de Planck.
Sacrée reculade me direz-vous, mais comme cela ne suffisait pas, voilà que la science à remit ça. Voilà que depuis quelques années, avec ses amendements sur la télévision numérique et tout autres systèmes informatiques ou téléphonies, elle s’attaque à la liberté d’expression en en limitant le nombre. Un jour, quand ce quota sera atteint, il ne sera plus possible à quiconque de divulguer quoi que ce soit, sans que se soit un remake d’une information déjà transmise.
Vous ne me croyez pas ?
Je vous le prouve mathématiquement, tant que j’en ai la possibilité.
Prenez votre écran, là sous vos yeux, supposez que vous êtes en résolution 1280 * 1024 et en profondeur de couleurs à 32 bits avec un rafraîchissement à 75 Hz. Si votre information que vous voulez divulguez doit se passer en 1 h 45mn (durée moyenne d’un film). Le nombre possible de films qu’il vous sera possible d’émettre sera : 2 élevé à la puissance tous ces facteurs ci-dessus multipliés entre eux, soit :
2^ 1280*1024*32*75*105*60 soit : 2^19818086400000.
Certes, vous pouvez, jouer quelques peu sur les paramètres de votre carte vidéo (ou sonore), mais le résultat sera le même, vous buterez sur un nombre fini d’informations qui vous sera possible de diffuser, au-delà ; ce ne sera que du répétita.
Ce chiffre, vous parait énorme, mais qu’est-ce comparé à 2 ^infini.
Quel scientifique ou sceptique osera me contredire ?
Conclusion
La science, n’est que censure et privation de libertés.
Ecriture inclusive
La polémique fait rage sur l'égalité des sexes.
Bon d'accord, ils veulent féminiser la langue française au nom de l'égalitarisme.
Mais alors pour une vraie égalité, il faudrait aussi masculiniser le féminin.
Donc chaque nom ou adjectif doit avoir son pendant de sexe opposé.
Par exemple
Un tracteur => une tracteuse Une figure => un figureux
Un sapin => une sapine Une lunette => un lunot
Un bordel => une bordéline Une journée => un journo
Un nez => une nase Une route => un routun
Un vélo => une véleuse
Donc nous dirons
J'ai passé un journo bordéline sur ma véleuse lorsqu'une tracteuse qui portait une sapine m'a coupé le routun et comme je n'avais pas mes lunots sur la nase je me le suis prit en plein figureux.
Attention au paritarisme, pour chaque phrase, il doit y avoir autant de mots féminins que masculins sous peine d'être répréhensible pour sexisme.
Sur ce, je vous souhaite bonne écriture.
Heu pardon.ne
Sur ce et celle, je vous souhaite bonne écriture et bon écrito
Tous les infinis sont égaux
Les mathématiciens vont sursauter de fureur.
Et pourtant:
A chaque élément d'un ensemble infini, on peut lui associer un élément d'un autre ensemble infini. C'est la bijection.
Prenons un exemple.
L'ensemble A contient tout les réels, c'est à dire, les entiers positifs, négatifs, fractionnaires, imaginaires, etc...etc...
L'ensemble B ne contient que les entiers positifs.
Quelque soit le nombre que vous prenez dans un sous groupe de l'ensemble A, vous pourrez toujours lui associer un nombre de l'ensemble B puisque lui aussi est infini.
En fait, dans un infini la notion de dénombrabilité disparait au profit du continu.
La tentative de discrétisation d'un infini restera vaine car on peut toujours diviser plus petit.
Le continu se superpose à l'unité.
Le nombre n'est qu'une émergence lorsqu'on veut parcelliser un infini.
Si l'ensemble A devient continu par son infinitude, l'ensemble B l'est aussi.
Le continu étant l'unité, A et B sont unité, donc A et B se valent.
En opposition à Cantor et consorts la cardinalité d'un ensemble infini disparait car on ne peut dénombrer la totalité de son contenu.
La cardinalité n'est qu'une propriété émergente du fait de la finitude d'un ensemble.
Donc, le fait de dire que le cardinal de l'ensemble des réels et strictement supérieur à l'ensemble des entiers naturels par exemple est un non sens puisque ce cardinal a disparu, et on ne peut comparer ce qui n'existe pas.
Le Linky
Dans la catégorie paranoïa du flicage sachez que le compteur Linky vous espionne au jour le jour pour savoir votre mode de consommation.
Pire encore, avec un algorithme spécial, il peut même permettre de déterminer quelle chaine vous regardez à la télé.
Je vous explique.
Sachant que le compteur Linky suit votre consommation en temps réel et que EDF peut l’interroger à tout moment, lorsque vous regardez un programme tv, il arrive qu'entre deux plans télévisés, l'image soit noire, c'est à dire que votre téléviseur consomme pendant ce bref instant un peu moins.
Il suffit alors aux ordinateurs EDF d'interroger à des moments opportuns votre consommation et comparer ces micro-variations en synchronisme avec images noires des différentes chaines en les balayant pour savoir laquelle vous regardez.
Vous ne regarderez plus la télé comme avant.
Téléphatie
Télépathie, peu ou pas de preuves tangibles actuellement.
Je propose un nouveau protocole basé sur l'amplification et l'apprentissage.
Nous savons que le cerveau est le siège de réactions électrochimiques que nos scanners actuels savent très bien capter.
Donc il y a bien ondes émisses.
Le protocole
On place les sujets comme sur le dessin, chacun ayant un écran devant lui.
Une plaque opaque empêche toute vision directe entre sujets.
La plaque opaque ne doit pas s'opposer à la transmission d'onde.
Mais comme a priori on ne sait pas de quelle longueur d'onde il s'agit, plusieurs essais avec divers matériaux seront nécessaire. Ou trouver un moyen pour qu'ils ne se voient pas tout en étant très proche l'un de l'autre pour éviter la dispersion des "soi-disant" ondes .
Un casque antibruit pour éviter d'entendre un souffle changeant par exemple ou tout bruit qui pourrait perturber l'expérience.
Un sujet sera l’émetteur, l'autre le récepteur.
Phase apprentissage:
Sur chaque écran, défilent de façon aléatoire mais identique des symboles (carte Zener par exemple) pour rester dans le ton, ainsi que la durée d'exposition de ces symboles.
Le sujet émetteur doit se concentrer sur les symboles qu'il voit.
Le sujet récepteur voit sur son écran le symbole que tente de lui envoyer par la pensée l'émetteur.
Phase transmission de pensée:
A l'écran du récepteur les 5 symboles zéner sont figés durant toute la nouvelle séquence.
La nouvelle séquence est lancée.
Le récepteur tente de deviner ce que voit l'émetteur et appuis sur les symboles qu'il est censé recevoir.
Après plusieurs essais, reste plus qu'à faire les statistiques.
L'amplification
Deux simples paraboles passives placées en vis-à-vis derrière les sujets donc le foyer est leur cerveau
Si ondes il y a, cela augmentera le gain. (peut-être ?)
L'apprentissage
Bien que nos cerveaux fonctionnent de façon similaire, chacun a son "câblage" ou algorithme d'interprétations personnalisé.
Nos cerveaux, parlent-ils le même langage ?
Faites lire un fichier ". jpg "par un algorithme pour interpréter le ". Docx" ou ". Mp3".
Pourtant ce sont bien une suite de données binaires de même nature.
Donc, il faut un temps d'apprentissage.
Le compteur d'eau intelligent
Un compteur d’eau "intelligent" pour vérifier et contrôler votre consommation d’eau mais aussi pour écouter tout ce qui se dit dans votre maison.
Comment ?
Prenez entre vos mains une bouteille d'eau en plastique et parlez ou placez-vous devant votre téléviseur allumé. Vous ressentez très bien les vibrations sonores.
Vos canalisations d'eau qui circulent partout dans votre appartement, elles aussi captent très bien ces vibrations sonores.
L'eau étant un très bon conducteur de ces ondes accoutiques, celles-ci n'ont aucun mal à remonter jusqu'à votre compteur.
Votre compteur étant équipé d'une carte électronique, elle contient un quartz qui est à la base de toutes cartes contenant des puces électroniques pour cadenser leur activités.
Le quartz étant un matériau piézoélectrique, il a la faculté de vibrer s'il reçoit des impulsions électriques, mais inversement, de produire des impulsions électriques s'il est soumis à des vibrations mécaniques.
Il se comporte comme un simple micro. D'ailleurs un bon nombre de modèles de micros utilisent ce principe.
Ces signaux électriques que le quartz génère par ces vibrations accoustiques transmisent par l'eau, sont donc captés par la carte de votre compteur, digitalisées comme dans votre téléphone et injecter dans le signal destiner à votre fournisseur d'eau.
Libre à lui d'utiliser vos conversations privées à son intérêt.
Maintenant vous le savez, vous êtes écouté par votre lavabot, baignoire ou chiotte.
Le Tox
"La théorie du tout n'est rien"
Comment du rien peut émerger le tout ?
Quelle est la chose qui est tout, tout en étant constitué de rien ?
Dit autrement : Qu'est- ce qui du néant peut émerger tout en lui gardant sa pseudo-propriété, c'est à dire rien ?
Je proposerais le "vide absolu", puisqu'il est constitué de rien. Le vrai vide, celui sans matière ni onde ni quoi que ce soit. En fait, ce vide n'est que de l'espace pur, vierge.
Donc, seul l'espace ou le vide ou l'espace du vide absolu pourrait correspondre à cette propriété de n'être rien tout en étant quelque chose, le support de tout par exemple.
Mais l'univers que nous observons dans lequel nous vivons contient des choses différentes du "support", différentes de l'espace pur.
Et c'est là tout le problème. . . . . . . . . . . . .(Cliquez sur boule pour la suite)
Retour chez Riri